17 février 2024 à 13:45:34 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : {{Notif|Bertrouf|Oziris|Jean-Paul Corlin|Loxyger|Ramsès Deux}}
Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Bertrouf le 2024-02-07 10:31:00, a été rejetée par Oziris (Trop proche d'une anecdote déjà publiée). La discussion est conservée pour archivage.
Le fossile de l'homme de Piltdown, datant prétendument de l'Acheuléen, est en réalité composé d'un crâne d'un humain du moyen-âge et d'une mâchoire d'orang-outan.
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet.
Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.
Proposée par Ghoster le 29 mars 2014, et publiée le 31 mars 2014. [indice de similitude 3.7/10]:
Le seul moyen pour ne pas faire de doublon sur le sujet ce serait d'expliquer que La communauté scientifique du début du XXe siècle adhéra à la réalité de l'homme de Piltdown, véritable fraude paléoanthropologique car la découverte du fossile confirmait une de leurs théories. Autrement dit, plus vous allez dans le sens de l'attente du gogo, plus c'est facile de le « rouler dans la farine »... C'est un truc connu de tous les escrocs. J-P C.Discuter7 février 2024 à 17:39 (CET)[répondre]
Alors pour s'éloigner encore du doublon, que pensez-vous de faire le gras sur Franz ? Franz Weidenreich, qui établi vers 1920 que le fossile de l'homme de Piltdown, datant prétendument de l'Acheuléen, est en réalité composé d'un crâne d'un humain du moyen-âge et d'une mâchoire d'orang-outan, n'a convaincu la communauté scientifique qu'en 1953, après sa mort.Bertrouf9 février 2024 à 09:41 (CET)[répondre]
Je suis tenté de voter oui à cette formulation, mais il y a certains points qui me dérangent. Outre sa longueur et le fait qu'on puisse se passer du gras de l'homme de Piltdown (toutes les informations sont présentes dans l'article sur Franz Weidenreich), ce n'est pas Weidenreich qui a convaincu la communauté scientifique mais les analyses au fluor. Ce n'est qu'en 1953 que les scientifiques ont admis qu'il avait raison. Loxyger (discuter) 9 février 2024 à 10:07 (CET)[répondre]